德甲班霸拜仁慕尼黑比赛因极端球迷侮辱横幅中断，双方球员以默契球收场

在头号射手莱万多夫斯基受伤后的首场比赛中，拜仁险些创造了新的历史。球队在比赛第62分钟就领先6球，眼看就要创下对阵霍芬海姆的最大比分纪录。然而随后形势突变，比赛连续两次中断，原因是拜仁极端球迷在客队看台上突然拉出侮辱霍芬海姆主席霍普的横幅。最终双方球员在回到场上后将“默契球”传给对方，度过了比赛的最后13分钟，在表达了对霍普的强烈支持后，德甲历史上罕见的一幕戏剧性地结束了。

【球场上出现侮辱横幅，针对首例“50+1”特例】

无独有偶，上周末的德甲联赛，科隆、多特蒙德、柏林联合等队球迷在看台上同时打出侮辱霍普的横幅，导致多特蒙德对阵弗赖堡、柏林联合和沃尔夫斯堡的比赛被迫暂停，科隆对阵顿涅茨克矿工的比赛下半场被迫延迟……难得看到德甲球队球迷如此“合拍”且“煽情”。

事实上，德甲球迷在看台上公然攻击、辱骂霍普的举动并不罕见。即便德国足协频频开出罚单德甲多特蒙德球员向球迷解释，却依然无法阻止球迷们的这种行为。比如多特蒙德球迷就曾屡屡遭到霍普的辱骂，德国足协体育法庭早在 2018 年秋季就对球迷发出了禁令（后定为延期），但多特蒙德球迷仍旧我行我素，直到今年收到了德国足协的最终罚款——球迷们未来两个赛季不得随队前往霍芬海姆客场观赛，多特蒙德俱乐部还被罚款 5 万欧元。

看到辱骂霍普几乎成为德甲看台上的“潮流”，相信现在大多数球迷都知道其中的缘由——德甲独有的“50+1”政策。如果用通俗的语言来解释，德甲“50+1”政策规定决策权（或者说投票权）只能属于德甲俱乐部，私人或公司即使拥有超过50%的所有权，也不能真正控制俱乐部。这是德国足球界独有的保护俱乐部权力的政策，目的就是严格限制外资的影响力，永远把俱乐部的最高权力留给会员（球迷）。

因此，作为金融家，无论你对德甲俱乐部投入多少资金，你都只能拥有49%（不足50%）的投票权；同时，作为球迷（会员），即便你一分钱不投入，也依然在俱乐部的运营管理中拥有重要权力。因此，这项看似明显不公平、限制投资的政策在近几年受到了挑战。不少老板想尽一切办法绕过这一政策，成功控制俱乐部。比如红牛集团买下了RB莱比锡的前身——一支五级业余球队，通过限制会员人数的方式控制了这支球队，尽管这支球队花了近10年的时间才踏入德甲。

此外，大众集团和拜耳集团全资拥有的沃尔夫斯堡和勒沃库森在“50+1”出台时已经进入德甲，并因此获得了一项名为“勒沃库森条款”的补充条款，该条款允许赞助俱乐部20年以上的企业或个人获得超过半数的投票权。这项原本为两家俱乐部量身定制的条款后来成为突破——汉诺威主席金德于2011年向德国体育仲裁法庭提交了一份废除“50+1”的请愿书。体育法庭最终做出了一个折衷的决定，保留了“50+1”条款，但取消了勒沃库森条款“1999年7月1日前”的时间限制，为私人完全拥有德国职业俱乐部打开了大门。

看起来，20年并不算短，但对于1989年就开始投资霍芬海姆的SAP集团创始人霍普来说，这次政策调整来得正是时候！2015年，投资霍芬海姆25年（总金额近3.5亿欧元）的霍普获得了德国足球联盟的批准，霍芬海姆也因此成为了德甲第三支完全私人化的球队。显然，这个结果让霍普和后来的莱比锡一样，成为了德国球迷的眼中钉——在他们看来，霍普破坏了德国足球的传统，让资本力量取代球迷意志，成为掌控一家俱乐部的关键。

【“50+1”深受粉丝支持，矛盾由此产生】

需要指出的是，与国内球迷普遍对“50+1”政策嗤之以鼻不同，该政策在德国一直都有支持者。要知道，德国球队大多都有百年以上的历史，它们诞生并扎根于球迷和社区，百年来的发展离不开一代又一代本土球迷的支持，他们就像是本土球迷的孩子和归属感，而“50+1”政策保障了这种归属感和主人翁意识。

比如，如果俱乐部老板像莱斯特城的泰国老板维猜一样，融入社区、热爱球迷，那便是福气。如果遇到对球队没有感情、不在乎的投机者，岂不是把自己的孩子卖给了忘恩负义的狼？所以从德国球迷的角度看，他们并不认为谁有钱谁就是爹，谁有奶谁就是妈。他们往往与俱乐部投资人形成对立关系：我们对俱乐部负责，你们按照你们的股份（股票）享受收益或损失就行，千万不能染指俱乐部。

同时，由于俱乐部的高层管理人员（经理）往往由会员选举产生，他们必然会向球迷靠拢，这会导致与俱乐部投资者（股东）的关系变得敏感。回想几年前，约旦首富伊斯梅克投入巨资挽救濒临破产的慕尼黑1860。然而，当他出现在安联球场的贵宾席上，期待着欢呼时，却遭到了当地球迷的嘘声。俱乐部经理甚至辱骂他说“滚出去”，险些引发双方大打出手……

毫无疑问，在商业足球飞速发展的今天，“50+1”政策和德国球迷的态度自然让各类投资者望而却步，大大影响了德甲联赛的竞争力。因此，近年来德国国内批评声不断，但目前主流声音还是支持“50+1”政策，而在德国足协组织的几次投票中，多数俱乐部也投票支持保留——即便这些高层不同意，但球迷的意志迫使他们如此投票。可见，在目前要求废除“50+1”改革的呼声不断的情况下，保守势力还是占据着绝对的优势和主动权。

不过这股势力虽然立场保守，但他们的行动却不保守，甚至遍布德国各地。为了捍卫“50+1”政策，几乎每座球场（莱比锡除外）都能看到针对霍普的攻击性口号和横幅，甚至霍芬海姆自己的球迷也对霍普不满并攻击他。此外，当RB莱比锡诞生时，球迷的攻击手段也愈加激烈。比如在对阵莱比锡时，柏林联合球迷身穿深色衣服，默哀15分钟（意为参加葬礼），或者球迷打出将红牛老板马特希茨比作希特勒的横幅，德累斯顿球迷在对阵莱比锡的比赛中从看台上扔下了一个牛头。

而坐在电视机前观看德甲联赛的球迷们无法理解的是，这些土生土长的德国球迷不仅捍卫俱乐部的所有权，他们更强烈地捍卫着自己社区的价值观和立场。有人把欧洲足球文化中的这种特殊现象称为“Ultra”。将这个词只译为“极端”或许并不恰当。这种极端狂热在宗教意义上类似于“原教旨主义”。对他们来说，球场看台就像是表达意见的载体。比如，在德国哈瑙的土耳其餐厅遭到右翼分子袭击后，正是看台上的这些“极端球迷”率先反击了崛起的右翼势力。

最重要的是，这些球迷并不认为自己是“极端分子”，反而认为自己才是俱乐部真正的“死忠粉”。他们扎根社区、积极奉献的日常表现也颇具影响力。比如在德国寒冬来临前带头为社区弱势群体伸出援手，在弗莱堡打出横幅辱骂处理俱乐部会员问题的右翼政客，以致部分会员被捕，以及抵制看台迫使德甲官方放弃周一安排比赛的计划。因此，德国国内对此类球迷不乏宽容与理解。事实上，因为这股力量足够强大、声音足够响亮，不少俱乐部也纷纷退却。

【极端球迷升级手段，拜仁坚决反击】

可以说，以霍普为代表的投资人，自此成为“50+1”政策的例外——即便霍普通过自始至终遵守规则获得了对俱乐部的真正控制权。但在这些球迷眼中，这个“破坏者”只能成为更加猛烈攻击的对象，尤其是那些完全站在斗争最前线的极端球迷。这股力量在本赛季冬歇期之后进一步爆发，而此前多特球迷受到处罚不准前往霍芬海姆看客场比赛就是一个重要的外部因素，这促使全国各地球迷纷纷采取更有力的措施来“声援”多特球迷。

在上轮门兴格拉德巴赫与霍芬海姆的比赛中，看台上的球迷们贴出了一张巨幅海报，以“靶心”的方式攻击霍芬海姆老板霍普。显然，这张带有“死亡威胁”的海报立刻引起了霍芬海姆内部的强烈不满。从主教练斯莱赫德到队长鲍曼以及场上球员，都考虑在比赛中罢赛！斯莱赫德赛后表示：“如果这张海报不消失，我们就直接回家，让他们（门兴格拉德巴赫）拿到3分。”

不管怎样，上一轮比赛是在门兴格拉德巴赫的主场进行的，而本轮比赛，拜仁球迷直接在霍芬海姆的主场打出了侮辱性横幅，现场的结果绝对是可以预料的！而且，当拜仁球迷突然在看台上打出攻击德国足协和霍普的侮辱性横幅时，拜仁已经以6-0的比分领先主队。在现场工作人员通过广播反复劝阻无果的情况下，这样的挑衅很可能引发严重冲突，因此当值裁判果断叫停了比赛。

据德媒报道，裁判在比赛第一次中断后向上前询问的球员解释了原因，现场民众也表示理解。对此，时任霍芬海姆主教练兼体育总监的弗里克以及助理教练格尔兰和阿拉巴立即冲到客队看台上训斥球迷，并要求球迷撤下横幅。然而比赛恢复后不久，看台上的球迷就立即更换了横幅，这些横幅完全是对霍普的侮辱（霍普被XX举起来），这导致裁判再次叫停了比赛。

对此德甲多特蒙德球员向球迷解释，暴怒的弗里克等人再次冲上看台，而鲁梅尼格、卡恩等拜仁高层则走上场上与球迷交谈，而两队大部分球员则离开场下，进入更衣室通道。此时，霍普也来到禁区，与回来的拜仁球员和弗里克表达了歉意。据霍芬海姆队长许布纳赛后透露，横幅出现之后，拜仁队长诺伊尔主动支持球员罢赛，以表达对霍普的支持。要知道，此时的拜仁已经6-0领先，这样的举动会让拜仁之前的努力付诸东流。

“两家俱乐部的高层和裁判也加入（讨论）。我们不想停止比赛，想给外界做出表率，最后决定不继续比赛，而是让时间流逝。”正如许布纳介绍的那样，双方球员并没有真正罢工，而是回到场上，通过互相传球的方式用完了比赛剩下的13分钟，从而证明“足球的本质不是相互对抗，团结才是反对敌意的正确象征。”与此同时，鲁梅尼格和霍普站在场边，现场球迷鼓掌，表达对两家俱乐部高层和球员的支持！

在无数电视观众面前，赛后上演了令人感动的一幕。当裁判吹响比赛结束的哨声时，拜仁球员并没有前往客队球迷区，而是和主队球员一起来到霍芬海姆球迷区表达敬意。霍普和鲁梅尼格站在球队最前面，而现场几乎所有人都上前和霍普握手致意，表现出了与客队球迷区截然不同的态度，他们的举动无疑赢得了霍芬海姆球迷的阵阵掌声。

【价值观面前，拜仁成为先锋力量】

据《踢球者》赛后分析，如果比赛因为一方的过错而不得不提前结束，那么责任方将被判0-2负；如果一方直接离场，也将直接被判0-2负。在拜仁6-0领先，彻底锁定胜局的情况下，拜仁极端球迷的举动彻底毁了拜仁的比赛。然而，这些球迷不仅不顾后果，还不得不为自己辩解，甚至扬言要继续采取极端手段：“如果再出现类似情况，你们都中断比赛，那么你们就再也享受不到完整的90分钟了。”

但拜仁绝不会向这种“排斥、侮辱和任何形式的歧视”屈服——比赛中，队长诺伊尔表示愿意罢赛离场声援霍普，而拜仁青训球员穆勒和阿拉巴则带头要求看台上的球迷撤下横幅，表示拜仁宁愿放弃这场胜利乃至冠军德甲多特蒙德球员向球迷解释，也要用实际行动向这些所谓的“铁杆”球迷说不！因此，不少球迷担心拜仁会因本场比赛的行为而受到输球甚至扣分的处罚（赛前他们在积分榜上只领先1分），但拜仁球员在真理和道义面前做了一切他们应该做的事情。

不仅如此，赛后拜仁高层的愤怒与反抗更是愈演愈烈。除了再次向霍普道歉，鲁梅尼格更是公开宣战，“面对一些看台，或者说太多看台发生的事情，我们总是闭目塞听，过去太过纵容，所以今天我们必须重新思考，必须对那少数人（极端球迷）采取行动。我们拍摄了全过程，将采取最严厉的措施，惩罚那些给拜仁蒙羞的肇事者，他们将为此付出代价。”

俱乐部主席海纳也表示：“足球界应该反对仇恨、狭隘和诽谤，我们将利用一切手段，对那些诽谤拜仁和整个德国足球，践踏我们价值观的人采取果断行动。”穆勒也通过社交媒体表示：“不要给抹黑、谣言、种族主义、反犹主义、恐同主义等一切敌对行为任何可乘之机，让我们更加宽容！”于是，拜仁以这些强硬的言论，打响了向极端球迷宣战的第一枪。

但正如拜仁俱乐部官方发声的那样，“我们刚刚庆祝了拜仁俱乐部成立120周年，120年浸透着责任、宽容、尊重等价值观，拜仁会继续秉持这些价值观，不会允许我们的俱乐部被少数人毁掉。我们始终与球迷、与足球站在一起，反对仇恨、不宽容和诽谤。”作为百年豪门，拜仁的成功离不开一代又一代球迷的支持，但更离不开他们所秉持的价值观和MIA SAN MIA理念。

也正是因为如此，拜仁在经历过纳粹迫害（时任拜仁主席是犹太人）后依然屹立不倒，也经历过破产危机后，得以浴火重生。在一股强大的极端势力正在整个德国赛场上煽风点火的今天，作为德甲冠军的拜仁已经承担起了应有的地位和责任，成为一支敢于反抗、敢于担当的足球力量。自比赛中断以来，拜仁的鲜明态度和积极做法，很快得到了德国各界的充分赞赏。对此，鲁梅尼格呼吁整个德甲乃至足球界团结起来，对极端行为做出应有的回应和惩罚！

【结论：“50+1”竟有益处？拜仁选择责任与承诺】

事实上，拜仁完全没必要与“50+1”为敌。正如多特蒙德CEO瓦茨克所说：“像皇马、巴萨、拜仁这样的会员制俱乐部，其实100%符合‘50+1’政策，它们也一直都是世界上最成功的俱乐部。”如果放弃这一政策，养虎为患的拜仁将不断受到来自柏林、法兰克福等大城市、吸引巨额资本的俱乐部的挑战。

但拜仁近年来始终站在反对“50+1”政策的最前线，是霍普等改革力量的坚定支持者。这是一家国际俱乐部应有的眼光和魄力，也是这家俱乐部在遭受诸多抹黑之后赢得更多尊重和支持的原因。最新消息称，德国足协可能不会按照相关规定对拜仁与霍芬海姆的比赛做出更改比分或重赛的处罚，这是对拜仁在此次事件中团结与勇气的最好评判。