客场进球规则无疑成为足球比赛淘汰赛中最关键的进球。可以说，客场进球是每个球队都又爱又恨的事情。在淘汰赛中，球队经常会因为客场进球少而受到批评。被淘汰后，对方也凭借客场进球多的优势晋级。事实上，客场进球规则已经实施了50多年。客场进球规则的首次实施发生在1965-66赛季的欧洲优胜者杯比赛中。在采用客场进球规则之前，两队进球打平时，只能通过掷硬币或选择在中立场地重赛来决出胜负。
现在，欧足联正在考虑是否修改客场进球规则，这有利有弊，这也引发了圈内的讨论。如果取消客场进球规则，会有什么影响？让我们从一些人呼吁废除客场进球规则开始。很多人提到，今天的比赛确实比以前更容易进球。其中一些人还主张取消客场进球规则。在没有客场进球规则的情况下，两队总比分打平，各胜一场。不过比分不同，所以单场进球最多的球队是晋级。当然，还有一个问题，那就是如果两轮比赛打平或者比分相同，比如单场比分是1:1,0是不可能得分的： 0、或3:3、1:1。进球最多的球队晋级。
在这样的情况下，淘汰赛中会出现更多的点球大战，这也是有利有弊的。首先，对于球迷来说，这当然是一件值得高兴的事情。第二个缺点是，如果一支球队在几场淘汰赛中打加时甚至最后的点球大战，那么球队的体能会受到很大的影响欧冠客场进球取消，特别是对于俱乐部层面多条战线运作的球队来说。今年夏天的世界杯上的克罗地亚队就是一个明显的例子。另外，如果出现多次点球大战，由于比赛时间的延迟，在商业利益最大化的当今世界，其他节目的排程也会受到比赛的极大影响。但话又说回来，正是因为客场进球统治欧冠客场进球取消，我们才见证了很多不同版本的奇迹。比如上赛季欧冠淘汰赛中最经典的就是巴萨与罗马的欧冠四分之一决赛。两回合总比分战成4：4结束。最终，罗马凭借客场进球优势淘汰了巴塞罗那欧冠客场进球取消，从而创造了罗马奇迹。
无论未来是否废除客场进球规则，总有有利有弊；我们只需要考虑是利大于弊还是弊大于利。作为一个习惯了欧冠、欧足联等重大赛事客场进球规则的人，你支持取消客场进球规则吗？取消会有什么影响？
本文标签： 欧冠 罗马 客场 规则 淘汰赛