2019年4月14日，2019中超联赛第五轮，克林斯曼（右）亮相赛前。新华社记者 贾浩成 摄
近年来“金源足球”泡沫破灭后，中国职业足球投资环境正处于“寒冬”。在回答“资本伤害足球”还是“资本振兴足球”的问题时，曾经称霸国际足坛的“黄金轰炸机”克林斯曼认为，资金如果用得好，不应该只关注投入多少钱，还包括资金流向哪些领域。有了具体的中长期规划，资本可以帮助足球发展。
克林斯曼表示：“所谓中长期规划，我指的是5到10年中国投资的英超球队，考虑到协会发展、体育基础设施建设、青训、教练员培训、俱乐部体系建设等，都需要做好这需要熟悉体育产业的专业人士来处理，决策时要考虑到产业各方的意见，关键是要有合适的策略，如何影响年轻人。人员和教练，以及如何制定指导来帮助球员、教练和俱乐部提高水平。”
克林斯曼认为，中国足球正在发生巨大的变化，俱乐部也在努力做正确的事情，但总体而言中国投资的英超球队，中国足球过于注重国家队的短期成绩。
3月11日，中国队球员在训练。新华社记者 张丽云 摄
“如果国家队不成功，大家都会很消极；如果成功了，大家可能会过于乐观。总体来说，中国联赛的水平是好的，很多措施是适当的、有帮助的，但也未必是好事。” 10 到 15 年内可用“几年内不可能看到结果。如果我们把钱用在对的地方，特别是用在培养球员和教练员的中长期计划上，投入一定会有效果。”
克林斯曼认为，中国足球必须依靠自己的力量，找到一条符合自身特点的发展道路。 “引进外籍教练可以帮助俱乐部的建设和发展。但当外籍教练脱离中国足球的实际情况，以顾问的身份给球队出谋划策时，这是一个错误的做法。”
“中国很多球员退役后担任教练，他们了解相关行业知识，知道怎么打球，并不意味着他们总是需要引进国外的经验来改善球队的现状。中国有很好的实践者，他们知道自己应该做什么。”现在需要做什么，事情将会发展，”克林斯曼说。
克林斯曼认为，将国外经验与中国足球的实际情况结合起来，进行良好的信息整合中国投资的英超球队，对中国足球的发展是有利的。 “足球发展的规律就在那里，其他球队之所以能赢得比赛，是因为他们足球发展得更早。”
针对德国足坛长期以来争论的是否改革职业足球“50+1”投资原则的问题，克林斯曼阐述了这一制度设计的利弊。 “50+1”投资原则是德国职业足球独特的制度设计，既保证了俱乐部母公司在俱乐部公司中的比较优势，又限制了俱乐部外部投资者在俱乐部发展重大决策中的发言权。
“在足球世界里，‘50+1’是一个极其特殊的制度设计，有人支持，有人反对。这个原则的好处是，俱乐部主体和注册会员永远拥有决定性的发言权。” “在关系到俱乐部发展的重大事项上，”克林斯曼说道，“但俱乐部的外部投资者当然希望随着投资比例的增加，提高他们在俱乐部决策中的领导力。”
克林斯曼资料图
克林斯曼表示，过去几十年来，德甲联赛在欧洲足坛稳步站稳脚跟、安全发展，吸引了世界各地的球迷，取得了积极的成果。 “新冠疫情爆发后，德甲是欧洲五大联赛中第一个恢复的联赛，成为世界职业体育的参考典范。我住在美国，可以说美国职业体育篮球队在防疫方面也参考了很多德甲做法，如果改变‘50+1’的原则，可能会吸引更多的投资。”
克林斯曼表示：“很多人都在关注英超联赛是怎么做的，正在发生什么。如果俱乐部有一个拥有绝对控制优势的投资者，而俱乐部的发展过于依赖于某家公司或投资者，那么俱乐部的命运可能会被改变。”一夜之间就发生了变化，我们过去在欧洲也看到过这种情况，因此讨论将继续下去，而且没有完美的解决方案。”
本文标签： 克林斯曼：中国足球投资应着眼中长期发展计 10年后或见成效