也就是说，规则由于各种原因一次又一次被忽视。
1、经济原因
地产商为何进军足球圈？ 众所周知中超俱乐部体制，在中超这片三亩地里，足球俱乐部除了主力团的输血之外，还有一定的收入。 投入越多，损失就越大。 难道地产大亨们不知道这一点吗？ 原因很明显。 政策的目的是与各级政府建立关系。 归根结底，投入足球的钱是可以通过其他方式收回来的。 比如，马云也为恒大斥资12亿。
现在好多了。 疫情已经持续一年多了。 大老板们走不开，政府也在勒紧裤腰带。 年年不好的时候，“不在正轨的，就关斩”。 ”
至于作为巨额亏损主体的球队来说，根本没有剩余去对抗风险。
2、制度保障
玩过FM的人都知道，《金融公平竞赛法案》虽然对石油大亨的约束力有限，但对于大多数没有大亨或地区政治支持的普通团队来说还是有用的，让你的赤字不能超过规定线。相关年份。 有些联赛甚至更加严格，比如德甲，50+1的政策阻止资本深度介入。
这些都是用血和泪总结出来的政策。
至于足协和总局，他们一边享受着成功，一边看着黄金和美元的涌入。 足协领导与地产大亨有说有笑，通过比赛进行团队建设。 他们玩得很开心，看着球迷为大牌表演欢呼。 他心里大概有一种为自己取得的政治成就而感到自豪的感觉。
热钱涌入时，监管并未加强。 现在，当他们撤资时，他们引入了工资限制。 借用一句中国足球老笑话：孩子死了，牛奶就会来。
其实不难想象，如果在最火的时候用制度约束去投资，你就会被淹没在鼓动的球迷的口水中，你的政绩就会失而复得。 但作为最前线的管理者，我们仍然要承担制度建设滞后的责任。
足协（总局）的政策一直是个陷阱，包括亚冠两度废止的7外援政策、成为笑柄集中营的中超U23政策、以及想象力丰富的青年队踢乙级联赛等等，在体系建设上缺乏示范，打额头的地方还不少。 官僚主义泛滥可以说：（裁判多次对判罚提出异议）。 “玩不起、不玩”的领导部门，真是每年都在重演退出的好戏。 。 没有公平合理的环境和稳定的平台，就很难吸引健康的投资。
那么这又回到了一个老问题：管理和办公室可以分开吗？ 如果用屁股想一想，肯定很明显有可能，但又完全不可能。 利益决定了总局不会完全放手。 冷门项目如果完全分开，资金从哪里来？ 收入分配的比例是多少？ 非国际比赛日集训时国家队不放人怎么办？
现在政府鼓励地方政府参与团队管理，这有点像回归国家体制。 后面具体情况如何很难说。
3. 开发规则
中超联赛一个无法回避的问题是，足球人口少得可怜，精英更是少之又少中超俱乐部体制，看球的人多，踢球的人少。
这个问题在于，运动队模式结束后，俱乐部的青训并没有衔接起来。 职业化并不是真正的职业化，而是完成了企业化，认真的青训可以一拍即成。 当黄金美元大量涌入时，泡沫很快就产生了。 本来应该是金字塔式的结构，但是作为基地的国内玩家却很少。 结果抢球员就跟抢老婆一样，买外援就跟给自己的父亲筹钱一样，真金白银高出几十倍。 把它砸进去。
联赛要想健康，就需要有完整（强制）的各级青训、健康的财务、合理的制度约束和规范的管理，慢慢培养球迷的消费习惯。 具体来说，就是指俱乐部能赚多少钱，就能运营多少。 金钱方面，切忌有人进来，放炮，闻声而去。 这十年的情况有点像地方政府的招商引资。 只要你愿意投入资金中超俱乐部体制，每一条街都可以给你开绿灯。
4、短期内没有改善的可能性
足球联赛的发展有其自身的规律。 并不是说进入良性过程后一两年就会好转。 即使现在一切都准备好了，青训成长起来支撑联赛也需要10-20年的时间。 而且大环境不太好，现在的年轻球员无论是质量还是数量都还很差。
